Главная»Новости»Налоги, бухучет и аудит
02.09.2014

Залитие документов в подвале дома, где живет директор, не произвело впечатления на суд

Залитие документов в подвале дома, где живет директор, не произвело впечатления на суд
(C) pikabu.ru

По результатам выездной налоговой проверки инспекция доначислила ООО «А» налог на прибыль, НДС, пени и штраф, в том числе по статье 126 НК за непредставление документов (638 штук), в основном, товарно-транспортных накладных.

Доначисление налога на прибыль и НДС связано с признанием не реальными операций с ООО «П», ООО «У» (приобретение услуг по перевозке товара) и ООО «Н» (приобретение сельскохозяйственной продукции).

Копии ТТН, которые могли бы подтвердить реальность спорных операций, были представлены компанией только в суд. При этом компания ссылается на затопление помещения, в котором они хранились, и уничтожение подлинников документов. В подтверждение этого компания представила в суд акт о затоплении подвала многоквартирного дома, в котором проживает директор ООО «А».

В представленных копиях ТТН судами установлено множество несоответствий. В них содержится информация о перевозке грузов в объемах больших, чем грузоподъемность автомобилей марки КАМАЗ; заказчиком перевозки является не ООО «А», а третьи лица. Указанные в ТТН государственные регистрационные номера соответствуют номерам легковых автомобилей, прицепам к легковым автомобилям, отсутствует код региона. По некоторым ТТН груз отпускали менеджеры, которые не состояли в штате ООО «А» и находились при этом в один день в различных населенных пунктах области. В остальных ТТН груз отпускал директор ООО «А», также находясь в один день в различных населенных пунктах, расположенных в существенном отдалении друг от друга.

Суды трех инстанций (дело № А22-1123/2011), проанализировав вышеперечисленные обстоятельства в отношении ТТН, согласились с выводами инспекции о недостоверности представленных документов и признали решение действительным.

При этом суды учли, что согласно акту о затоплении помещения собственники помещения заявили 25 января 2012 года по факту залития подвала. Однако до августа 2013 года компания не сообщила в суд об утрате подлинных документов и не представила доказательства о принятии мер к их восстановлению. Следует отметить, что фирма была зарегистрирована в одном городе, а документы хранились в другом, в котором отсутствуют филиалы и подразделения компании. Кроме того, компания не представила договор аренды залитых подвальных помещений.

Источник: Audit-it.ru