Главная»Новости»Налоги, бухучет и аудит
28.08.2014

Камералка должна быть камералкой: ИФНС не вправе «трясти» контрагентов, если бумаги в порядке

ООО «Ц» занималось торговлей зерном, семенами, сельскохозяйственным сырьем, а также осуществляло деятельность агента по оптовой торговле сельскохозяйственными продуктами. В 1 квартале 2010 года компания закупила сельхозпродукцию у ООО «Р», «П», «Т» и «А» и заявила налоговые вычеты по этим операциям.

По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации (корректировка 4) инспекция отказала компании в вычетах, ссылаясь на сомнения в реальности хозяйственных операций с указанными контрагентами. ИФНС провела контрольные мероприятия в отношении контрагентов и сделала вывод о непроявлении компанией должной осмотрительности при их выборе.

При этом в подтверждение реальности операций ООО «Ц» представило надлежащим образом оформленные документы (счета- фактуры, товарные накладные).

Суды трех инстанций (дело № А36-3174/2013) признали недействительным решение инспекции, указав на презумпцию добросовестности налогоплательщиков, о которой говорилось в постановлении ВАС от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». Представление в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Суды разъясняют,  что право налогоплательщика на применение вычетов НДС обусловлено наличием у него счетов-фактур с выделенной суммой НДС, а также документов, подтверждающих приобретение товаров (работ, услуг) и принятие их к учету.

В данном случае представленные компанией документы содержат все обязательные реквизиты, все контрагенты зарегистрированы в обязательном порядке и состоят на налоговом учете, реальный характер операций инспекцией не опровергнут.

В решении кассации указано: «при отсутствии замечаний относительно оформления налогоплательщиком указанных документов, а также ошибок в налоговой декларации и (или) противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявленного несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, у налогового органа отсутствовали правовые основания для получения информации из других источников». 

По мнению судов, в данном случае налоговый орган вышел за пределы своих полномочий в рамках камеральной проверки, произведя в отношении контрагентов контрольные действия, которые не имеют непосредственного отношения к предмету проверки.

Источник: Audit-it.ru