Главная»Новости»Налоги, бухучет и аудит
22.08.2014

Приказ о назначении ответственного за проверку контрагентов не доказывает осмотрительность

По результатам выездной проверки ИФНС доначислила компании НДС, пени и штраф, посчитав нереальными хозяйственные операции с двумя контрагентами. Их руководители отрицали подписание счетов-фактур, это также подтверждается проведенной экспертизой. Кроме того, счета-фактуры от имени одного из контрагентов составлены до его регистрации.

Компания обратилась в суд (дело № А46-12467/2013), считая, что при формальном соответствии счетов-фактур статье 169 НК подписание их со стороны поставщиков неустановленными лицами само по себе не может служить безусловным и достаточным доказательством фиктивности сделок и их направленности на незаконную минимизацию налоговой нагрузки.

В доказательство проявления должной осмотрительности при выборе контрагентов истец указал на приказ по фирме о назначении ответственного лица для проведения проверки полномочий подрядных организаций.

Суд первой инстанции признал решение инспекции недействительным. Апелляция и кассация отменили его решение, приняв во внимание, что договоры подряда и счета-фактуры подписаны до регистрации одного из контрагентов. Проанализировав также и все иные обстоятельства, суды сочли, что представленные компанией документы не могут являться основанием для принятия налога к вычету.

В решении кассации указано: «приказ общества об определении ответственного лица для проведения проверки полномочий подрядных организаций сам по себе не свидетельствует о проявлении обществом должной осмотрительности при выборе контрагентов».

Источник: Audit-it.ru